医药股的逻辑：日本告诉我们，快速增长≠药企增长

编者按：本文登载自雪球，作者：汤诗语。动脉网经准许登载。

这示意图还是很让人感到懊恼的，冲绳人口不足那么致使，结果以总额计的处方生产额20年不持续增长，而人民医疗保健费持续上升！按冲绳这个情况，“人口不足致使=药性企持续增长”的逻辑就不来得名了。而且，人口不足导致用药性量持续增长，而产值却不持续增长，那么根本无法推论市价上有大幅度增高。

“相容性赞誉”也许是导致涨价的核心环境因素，因为冲绳的相容性赞誉结束后没多久，处方产品就不持续增长了：

也毕竟不断地涨价：

@洗水标 认为：“原因粗暴说什么就是，所有玩家从前药性企是比较好欺负的软柿子在冲绳医疗保健是完完全全当地政府强势定价，每两年由此可知一次则会同上市价（回事就是砍价）。这场扯皮由的中央社则会保险医疗保健宏议则会主持，简称中医宏。中医宏上交建议便当地政府根据建议改以市价。这从前当地政府要面临的一个为了让是，要么获罪有参政权的普通人（开征，或者提价），要么获罪政治性气力雄厚的医生们（冲绳外科医生则会，政治性捐助陈家，国则会从前直接影响专权），要么欺负一下药性企让它们忍忍。”

这让我们想起了刚刚来得名的“超级医保局”——国家医疗保健保障局：

冲绳的外科医生不好惹，东亚倒是极好惹，这样东亚比冲绳多一个软柿子？这样就不全是药性企承担？

那么，冲绳的人民医疗保健费从哪来，大花在哪从前？厚生劳动省有数据：

这是平成27年（2015年的示意图）：

对比一下平成7年（1995年）和平成6年（1994年）呢？

平成7年（1995年）按成年分的医疗保健费：

看起来，银两主要大花在医院了，而且65岁以上老人耗费的%比从1995年的45.2%持续上升到2015年的59.3%！

冲绳的医药性大企业是怎么样的状态呢？

这是产品份额：

高度集中。Top 10%51.8%产品份额，Top 30%76.6%产品份额。回事这跟加拿大的仿制药性大企业的情况差不多，Top 10%56.1%，Top 20%75.2%（特别注意：是仿制药性，不是专利药性！）：

那么，既然国内产品没有持续增长，那么冲绳的药性企税收构件如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，冲绳的大型药性企都纷纷进军海外。2016年武田的海外税收%总税收的62.2%，安斯泰来%64.6%（2013年53.4%）。

那么，冲绳的方面对我国有何造物主呢？

预计，东亚的医疗保健改以革顺时针不太可能借鉴冲绳，而非加拿大。

这是加拿大的医疗保健由此可知销%GDP人口比例的示意图：

加拿大GDP世界第一，但其2016年医疗保健由此可知销竟然%GDP的17.9%，而且得出2018年将持续增长到18.2%，未来甚至不太可能冲破20%！而加拿大的人口不足层面远远低于冲绳。但实际效果呢？2015年加拿大的人均短期内生命期为78.74岁。

那么冲绳呢？这是厚生劳动省的数据示意图，平成27年就是2015年，人民医疗保健费%GDP人口比例是7.96%，而众所周知，冲绳的人口不足层面非常致使：

由此可见，冲绳对医疗保健由此可知销的支配相当最终！而且，2015年冲绳的人均短期内生命期为83.84岁。从人均生命期看，加拿大人大花了17.9%的GDP，但还不如只大花7.96%的GDP的冲绳最终。

东亚的情况呢？如下示意图：

2016年医疗保健由此可知销%GDP人口比例是6.23%。2015年东亚的人均短期内生命期是75.99岁，还而今差强人意——未来我国人口不足的层面则会比加拿大致使得多，来得类似冲绳。冲绳在人口不足如此致使的过去，对医疗保健由此可知销的支配依然相当最终，而且效果相当好，那么，东亚是说什么授加拿大还是说什么授冲绳呢？

某些人经常心从前，东亚可以说什么授加拿大，但加拿大并称么？尤为是跟冲绳比。而且，银两从哪来？哪个部门愿意挤出来银两给医疗保健补贴呢？差不多20%的GDP可不是小数目！